Les dépôts de plis doivent être impérativement remis par voie dématérialisée. Pour retrouver cet avis intégral, accéder au DCE, poser des questions à l'acheteur, déposer un pli, allez sur
http://www.achats.yvelines.fr — Cet accord-cadre est conforme au dispositif d'expérimentation MPS (Marché public simplifié), et permet aux entreprises de candidater sur la base de leur seul numéro de SIRET. Voir les détails dans le RC. La valeur technique de l'offre sera évaluée selon:
2.1: organisation générale (14 pts). Le candidat devra présenter:
— organisation générale spécifiquement affectée à cet accord-cadre, pour assurer l'ensemble des missions sur les 2 départements en précisant (6 pts):
—— présentation sous la forme d'un organigramme précisant le rôle et la fonction de chaque intervenant affecté à l'ensemble des missions sur les 2 départements — 2 pts,
—— accompagnée d'une note présentant l'organisation mise en place pour gérer une concomitance de commandes sur des sujets variés (contrôle études d'exécution + études de définition de travaux + calculs structurels) — 4 pts.
— qualifications et références professionnelles, justifiées par un CV, de tout le personnel affecté à cet accord-cadre. L'équipe dédiée à l'exécution des prestations devra être composée a minima d'un chef de projet (ingénieur), de 2 ingénieurs d'études avec une expérience en ouvrages d'art et de 4 ingénieurs avec une expérience en pathologie et réparation d'ouvrages d'art (7 pts),
— moyens informatiques et logiciels mis à disposition pour l'exécution de l'accord-cadre (1 pt).
2.2: démarche qualité générale mise en œuvre pour l'exécution de l'accord-cadre (4 points par domaine d'études soit un total de 16 pts): celle-ci devra préciser, pour chaque domaine d'études listé ci-dessous, les méthodologies mise en œuvre (2 pts), les contrôles internes (1,5 pts) et points d'arrêts envisagés (0,5 pt):
— études de projets,
— études complémentaires,
— assistance aux contrôles des études d'exécutions,
— évaluation structurelle.
2.3: notes méthodologiques (14 pts). Le candidat devra préciser les hypothèses, jugées manquantes en données d'entrée, qu'il a prises en compte pour les 2 cas suivants:
— le 1, présentant les méthodologies et les contrôles internes mis en œuvre pour la réalisation de la mission d'évaluation structurelle de l'opération de référence dont le coefficient de complexité est définie en annexe du RC et rémunéré suivant le prix 5210 (6 pts),
— le 2, présentant les méthodologies et les contrôles internes mis en œuvre pour la réalisation des études d'un projet de changement d'appareils d'appuis de l'ouvrage présenté en annexe du RC, pour les missions rémunérées suivants les prix 1200, 1300, 1400 et 2300 du BP (8 pts).
2.4: exemples d'études (6 pts). Il est demandé aux candidats de produire des exemples d'études, de moins de 3 ans, n'ayant pas été réalisées dans le cadre d'un précédent marché pour les départements des Hauts-de-Seine ou des Yvelines:
— un modèle de rapport d'évaluation structurelle par recalcul d'ouvrage et modélisation, d'un pont métallique à structure treillis (2 pts). Ce document devra être composé d'une:
—— présentation hypothèses-0,5 pt,
—— description du déroulé des calculs et de la modélisation utilisée-1 pt,
—— conclusion claire et adaptée-0,5 pt.
— un modèle de rapport d'une évaluation structurelle par comparaison de charges par la méthode du 2 type sur un ouvrage de franchissement (2 pts). Ce document devra être composé d'une:
—— présentation hypothèses-0,5 pt,
—— description du déroulé des calculs et de la modélisation utilisée-1 pt,
—— conclusion claire et adaptée-0,5 pt.
— un document répondant à la définition des prestations décrites à l'article 5.7 du CCTP (2 pts). Ce document devra être composé d'une:
—— présentation hypothèses ou de la problématique à traiter-0,5 pt,
—— analyse diagnostic et pertinence des traitements à mener sur l'ouvrage considéré-1 pt,
—— conclusion claire et adaptée-0,5 pt.