Fourniture, livraison, installation et mise en service de salles interventionnelles monoplan dans des hôpitaux de l'assistance publique hôpitaux de Paris

Titre

Fourniture, livraison, installation et mise en service de salles interventionnelles monoplan pour les Hôpitaux universitaires Paris Île-de-France ouest (HUPIFO)

Critères d'attribution:
— pour le lot 1:
—— valeur médico-technique de l'équipement: 47 %:
——— sous-critères: qualité clinique des images: 35 %; ergonomie de l'installation pour le patient/personnel et qualité du système d'affichage: 25 %; capacité à limiter l'irradiation du patient/personnel, à la suivre et à alerter: 15 %; plan de formation et conditions de suivi: 3 %; proposition de partenariat et potentialité de l'installation: 22 %,
—— valeur des prestations de travaux: 10 %:
——— sous-critères: niveau de description des prestations/matériaux et richesse de la proposition: 5 %; exigences techniques: 50 %; qualité des aménagements proposés: 30 %; impact du chantier sur l'activité de l'hôpital et délai de réalisation: 15 %.
Conditions de développement durable: 3 %. Conditions financières: 40 %. Les conditions financières correspondent au coût de possession sur 5 ans. Il sera calculé à partir des réponses aux questionnaires en cumulant l'investissement (équipement, formation et travaux) et la maintenance tous risques (après la période de garantie) pour cette durée. Une note de 0 à 40 sera ainsi attribuée à chaque offre en fonction de son écart à la moyenne des offres,
— pour le lot 2:
—— valeur médico-technique de l'équipement: 54 %:
——— sous-critères: qualité clinique des images: 32 %; ergonomie de l'installation pour le patient/personnel et qualité du système d'affichage: 25 %; capacité à limiter l'irradiation du patient/personnel, à la suivre et à alerter: 15 %; plan de formation et conditions de suivi: 3 %; proposition de partenariat et potentialité de l'installation: 25 %),
—— valeur des prestations de travaux: 3 %:
——— sous-critères: niveau de description des prestations/matériaux et richesse de la proposition: 5 %; exigences techniques: 50 %; qualité des aménagements proposés: 30 %; impact du chantier sur l'activité de l'hôpital et délai de réalisation: 15 %,
Conditions de développement durable: 3 %. Conditions financières: 40 %. Les conditions financières correspondent au coût de possession sur 5 ans. Il sera calculé à partir des réponses aux questionnaires en cumulant l'investissement (équipement, formation et travaux) et la maintenance tous risques (après la période de garantie) pour cette durée. Une note de 0 à 40 sera ainsi attribuée à chaque offre en fonction de son écart à la moyenne des offres,
— pour le lot 3:
—— valeur médico-technique de l'équipement: 52 %:
——— sous-critères: qualité clinique des images: 35 %; ergonomie de l'installation pour le patient/personnel et qualité du système d'affichage: 25 %; capacité à limiter l'irradiation du patient/personnel, à la suivre et à alerter: 15 %; plan de formation et conditions de suivi: 5 %; proposition de partenariat et potentialité de l'installation: 20 %,
—— valeur des prestations de travaux: 5%:
——— sous-critères: niveau de description des prestations/matériaux et richesse de la proposition: 5%; exigences techniques: 50%; qualité des aménagements proposés: 30%; impact du chantier sur l'activité de l'hôpital et délai de réalisation: 15%.
Conditions de développement durable: 3%. Conditions financières: 40%. Les conditions financières correspondent au coût de possession sur 5 ans. Il a été calculé à partir des réponses aux questionnaires en cumulant l'investissement (équipement, formation et travaux) et la maintenance tous risques (après la période de garantie) pour cette durée. Une note de 0 à 40 a ainsi été attribuée à chaque offre en fonction de son écart à la moyenne des offres. Le présent avis d'attribution concerne uniquement l'attribution anticipée du lot nº 3. Les lots 1 et 2 seront attribués ultérieurement. Les montants indiqués concernent uniquement le lot nº 3.

Critères d'attribution:
1) Lot 1:
— Valeur médico-technique de l'équipement: 47 % sous-critères:
—— qualité clinique des images: 35 %,
—— ergonomie de l'installation pour le patient/personnel et qualité du système d'affichage: 25 %,
—— capacité à limiter l'irradiation du patient/personnel, à la suivre et à alerter: 15 %,
—— plan de formation et conditions de suivi: 3 %,
—— proposition de partenariat et potentialité de l'installation: 22 %,
— valeur des prestations de travaux: 10 % sous-critères:
—— niveau de description des prestations/matériaux et richesse de la proposition: 5 %,
—— exigences techniques: 50 %,
—— qualité des aménagements proposés: 30 %,
—— impact du chantier sur l'activité de l'hôpital et délai de réalisation: 15 %,
— conditions de développement durable: 3 %,
— conditions financières: 40 %.
Les conditions financières correspondent au coût de possession sur 5 ans. Il a été calculé à partir des réponses aux questionnaires en cumulant l'investissement (équipement, formation et travaux) et la maintenance tous risques (après la période de garantie) pour cette durée.
Une note de 0 à 40 a ainsi été attribuée à chaque offre en fonction de son écart à la moyenne des offres;
2) Lot 2:
— valeur médico-technique de l'équipement: 54 % sous-critères:
—— qualité clinique des images: 32 %,
—— ergonomie de l'installation pour le patient/personnel et qualité du système d'affichage: 25 %,
—— capacité à limiter l'irradiation du patient/personnel, à la suivre et à alerter: 15 %,
—— plan de formation et conditions de suivi: 3 %,
—— proposition de partenariat et potentialité de l'installation: 25 %,
— valeur des prestations de travaux: 3 % sous-critères:
—— niveau de description des prestations/matériaux et richesse de la proposition: 5 %,
—— exigences techniques: 50 %,
—— qualité des aménagements proposés: 30 %,
—— impact du chantier sur l'activité de l'hôpital et délai de réalisation: 15 %,
— conditions de développement durable: 3 %,
— conditions financières: 40 %.
Les conditions financières correspondent au coût de possession sur 5 ans. Il a été calculé à partir des réponses aux questionnaires en cumulant l'investissement (équipement, formation et travaux) et la maintenance tous risques (après la période de garantie) pour cette durée.
Une note de 0 à 40 a ainsi été attribuée à chaque offre en fonction de son écart à la moyenne des offres;
3) Lot 3:
— valeur médico-technique de l'équipement: 52 % sous-critères:
—— qualité clinique des images: 35 %,
—— ergonomie de l'installation pour le patient/personnel et qualité du système d'affichage: 25 %, —— capacité à limiter l'irradiation du patient/personnel, à la suivre et à alerter: 15 %,
—— plan de formation et conditions de suivi: 5 %,
—— proposition de partenariat et potentialité de l'installation: 20 %,
— valeur des prestations de travaux: 5% sous-critères:
—— niveau de description des prestations/matériaux et richesse de la proposition: 5%,
—— exigences techniques: 50%,
—— qualité des aménagements proposés: 30%,
—— impact du chantier sur l'activité de l'hôpital et délai de réalisation: 15%,
— conditions de développement durable: 3%,
— conditions financières: 40%.
Les conditions financières correspondent au coût de possession sur 5 ans. Il a été calculé à partir des réponses aux questionnaires en cumulant l'investissement (équipement, formation et travaux) et la maintenance tous risques (après la période de garantie) pour cette durée.
Une note de 0 à 40 a ainsi été attribuée à chaque offre en fonction de son écart à la moyenne des offres.
Le présent avis d'attribution concerne uniquement l'attribution partielle du lot 1.
Les lots 2 et 3 ont été attribués précédemment et ont déjà fait l'objet d'avis d'attribution (montant maximum des marchés par lot, en euros (HT):
— lot 2 = 1 304 392,89,
— lot 3 = 1 634 063,18).
Le montant indiqué au regard du lot 1 à la section V «Attribution du marché» concerne uniquement le lot 1. Le montant indiqué au paragraphe II.1.7) «Valeur totale finale du marché (HT)» correspond à l'ensemble des lots 1, 2 et 3.