l'Offre économiquement la plus avantageuse a été appréciée selon les critères de choix suivants :Lots no 1 à 13 :- qualité de la prestation, représentant 54 % de la note finale et comprenant les sous critères suivants : o Ressources matérielles disponibles pour la réalisation des prestations objet du lot (notamment les pièces détachées, matériel et outillage, Gmao), pour 18 % de ce critèreo Organisation des circuits de maintenance, procédures et démarche qualité sur 12 %O Ressources humaines dédiées aux prestations objet du lot (organisation, nombre et qualification des techniciens, formation) pour 20 % de ce critèreo Délais de remise en service (15%), durée de garantie des interventions et des pièces détachées (10%), pour 25 % de ce critèreo Qualité des procédures, modes opératoires, rapports et suivi d'intervention, pour 10 % de ce critèreo Etendue des prestations proposées (étendue des prestations et matériels couverts), pour 15 % de ce critère. Il est précisé qu'une note, obtenue pour ce sous-critère, inférieure à 8 sur 15 a été éliminatoire.- Coût des prestations, représentant 40 % de la note finale qui prend en compte la part des maintenances préventives et curatives du parc des équipements.- Actions menées en termes de Développement durable, évaluées d'après les réponses au Cadre de Réponses Développement Durable, représentant 6 % de la note finalelots no 14 à 25 :- qualité technique, représentant 34 % de la note finale et comprenant les sous critères suivants :o Organisation (horaires, logistique) pour 50 % de ce critèreo Délais de livraison (25%) et durée de garantie (25%) pour 50 % de ce critère - coût de la fourniture, représentant 60 % de la note finale calculé sur la base des références mentionnées dans l'annexe financière correspondant aux pièces les plus consommées.- Actions menées en termes de Développement durable, évaluées d'après les réponses au Cadre de Réponses Développement Durable, représentant 6 % de la note finale