fourniture et livraison de papier d'impression pour les établissements adhérents de SARA Centre-Est

SARA Centre-Est

fourniture et livraison de papier d'impression pour les établissements adhérents de SARA Centre-Est.

Date limite

Le délai de réception des offres était de 2014-01-20. L'appel d'offres a été publié le 2013-12-06.

Fournisseurs

Les fournisseurs suivants sont mentionnés dans les décisions d'attribution ou dans d'autres documents relatifs aux marchés publics :

• Antalis

Qui ?

• SARA Centre-Est

Qu'est-ce que c'est ?

• Machines, fournitures et équipement de bureau divers › Articles de papeterie et autres articles en papier

Où ?

• France

Historique des marchés publics

Date	Document
2013-12-06	Avis de marché
2014-02-25	Avis d'attribution de marché

Avis de marché (2013-12-06)
Objet
Champ d'application du marché
Titre: Articles de papeterie et autres articles en papier
Métadonnées de l'avis
Langue originale: français 🗣️
Type de document: Avis de marché
Nature du marché: Fournitures
Réglementation: Non spécifié
Vocabulaire commun pour les marchés publics (CPV)
Code: Articles de papeterie et autres articles en papier 📦

Procédure
Type de procédure: Procédure ouverte
Type de soumission: Soumission pour tous les lots
Critères d'attribution
Offre la plus économique

Pouvoir adjudicateur
Identité
Pays: France 🇫🇷
Type de pouvoir adjudicateur: Autre
Nom du pouvoir adjudicateur: SARA Centre-Est
Adresse postale: 290 route de Vienne, BP 8252
Code postal: 69355
Commune postale: Lyon Cedex 08
Contact
Courrier électronique: sebastien.fanton@arhm.fr 📧
Téléphone: +33 426737923 📞

Référence
Dates
Date d'envoi: 2013-12-06 📅
Date limite de soumission: 2014-01-20 📅
Date de publication: 2013-12-11 📅
Identifiants
Numéro d'avis: 2013/S 240-417001
Numéro JO-S: 240
Informations complémentaires

critère 1: prix, noté sur 5 pondéré à 60 %. Critère 2: valeur technique, qualité des papiers, noté sur 5 pondéré à 20 %. Critère 3: pertinence des prestations logistiques, noté sur 5 pondéré à 20 %. Organisation de la distribution et de l'approvisionnement 5 %. Capacité à implémenter le marché 5 %. Délais de livraison 10 %. L'analyse de l'offre sera faite de la manière suivante: après élimination des offres inappropriées, irrégulières, inacceptables ou anormalement basses, chaque critère sera noté de 1 à 5 sur la base des informations fournies dans les dossiers des candidats. En fonction de la pondération une note globale sera déterminée pour chacune des offres, l'offre obtenant la meilleure note étant classée première. — critère nº 1: prix, noté sur 5, pondéré à 60 %. Le montant total figurant au devis quantitatif estimatif (DQE) remis par le candidat sera à la base du calcul de la note de ce critère. Les quantités indiquées dans ce document servent uniquement à apprécier l'aspect financier de l'offre des candidats et permettre la comparaison, en ce sens, elles ne revêtent aucun aspect contractuel. Les prix unitaires indiqués au BPU et au DQE doivent être identiques. Les notes des différents candidats seront attribuées en fonction de l'offre du moins disant. Celui-ci obtiendra la note maximale sur le critère prix. La note des autres candidats sera déterminée par application de la formule suivante: N = offre la moins disante x 5. Offre du candidat, — critère nº 2: valeur technique, noté sur 5, pondéré à 20 %. Ce critère sera analysé sur la base des fiches techniques des produits et des échantillons remis par les candidats. Chaque critère et sous-critères seront notés de 0 à 5 sur la base des informations fournies dans les dossiers. En fonction de la pondération une note globale sera déterminée pour chacune des offres, l'offre obtenant la meilleure note étant classée première. Le barème de notation est le suivant: – 0 = absence de réponse, – 1 = très insuffisant (offre présentant des incohérences fortes, des lacunes, des non qualité, des non réponses avec absence d'information indispensable à la compréhension de l'offre), – 2 = insuffisant (réponse très générale ou incomplète ou comportant des incohérences et manquant de précision pour apprécier la qualité de l'offre), – 3 = moyen (réponse qui comporte quelques oublis ou incohérences sur des points mineurs), – 4 = satisfaisante (offre complète et réponses globalement d'un niveau correct), – 5 = excellente (offre complète et réponses de grande qualité). — critère nº 3: pertinence des prestations logistiques, noté sur 5, pondéré à 20 %. Ce critère sera analysé sur la base de la note méthodologique des candidats. Chaque critère et sous-critères seront notés de 0 à 5 sur la base des informations fournies dans les dossiers. En fonction de la pondération une note globale sera déterminée pour chacune des offres, l'offre obtenant la meilleure note étant classée première. Pour la notation du sous-critère délais de livraison le barème sera le suivant: – délai <= 24 h 5, – 24 h < délai <= 48 h 4, – 48 h < délai < = 72 h 3, – 72 h < délai <= 96 h 2, – délai > 96 h 1. Ce délai concerne toutes les références de papier proposés à l'exception de toutes les références de papier blanc en 80 g qui devront impérativement être livrées en 48 h maximum. Le barème de notation est le suivant: – 0 = absence de réponse, – 1 = très insuffisant (offre présentant des incohérences fortes, des lacunes, des non qualité, des non réponses avec absence d'information indispensable à la compréhension de l'offre), – 2 = insuffisant (réponse très générale ou incomplète ou comportant des incohérences et manquant de précision pour apprécier la qualité de l'offre), – 3 = moyen (réponse qui comporte quelques oublis ou incohérences sur des points mineurs), – 4 = satisfaisante (offre complète et réponses globalement d'un niveau correct), – 5 = excellente (offre complète et réponses de grande qualité). En cas d'égalité entre plusieurs candidats, le candidat retenu sera celui qui aura obtenu la meilleure note au critère le plus fortement pondéré.

Informations complémentaires

critère 1: prix, noté sur 5 pondéré à 60 %.

Critère 2: valeur technique, qualité des papiers, noté sur 5 pondéré à 20 %.

Critère 3: pertinence des prestations logistiques, noté sur 5 pondéré à 20 %.

Organisation de la distribution et de l'approvisionnement 5 %.

Capacité à implémenter le marché 5 %.

Délais de livraison 10 %.

L'analyse de l'offre sera faite de la manière suivante: après élimination des offres inappropriées, irrégulières, inacceptables ou anormalement basses, chaque critère sera noté de 1 à 5 sur la base des informations fournies dans les dossiers des candidats. En fonction de la pondération une note globale sera déterminée pour chacune des offres, l'offre obtenant la meilleure note étant classée première.

— critère nº 1: prix, noté sur 5, pondéré à 60 %.

Le montant total figurant au devis quantitatif estimatif (DQE) remis par le candidat sera à la base du calcul de la note de ce critère.

Les quantités indiquées dans ce document servent uniquement à apprécier l'aspect financier de l'offre des candidats et permettre la comparaison, en ce sens, elles ne revêtent aucun aspect contractuel.

Les prix unitaires indiqués au BPU et au DQE doivent être identiques.

Les notes des différents candidats seront attribuées en fonction de l'offre du moins disant. Celui-ci obtiendra la note maximale sur le critère prix. La note des autres candidats sera déterminée par application de la formule suivante:

N = offre la moins disante x 5.

Offre du candidat,

— critère nº 2: valeur technique, noté sur 5, pondéré à 20 %.

Ce critère sera analysé sur la base des fiches techniques des produits et des échantillons remis par les candidats.

Chaque critère et sous-critères seront notés de 0 à 5 sur la base des informations fournies dans les dossiers. En fonction de la pondération une note globale sera déterminée pour chacune des offres, l'offre obtenant la meilleure note étant classée première.

Le barème de notation est le suivant:

– 0 = absence de réponse,

– 1 = très insuffisant (offre présentant des incohérences fortes, des lacunes, des non qualité, des non réponses avec absence d'information indispensable à la compréhension de l'offre),

– 2 = insuffisant (réponse très générale ou incomplète ou comportant des incohérences et manquant de précision pour apprécier la qualité de l'offre),

– 3 = moyen (réponse qui comporte quelques oublis ou incohérences sur des points mineurs),

– 4 = satisfaisante (offre complète et réponses globalement d'un niveau correct),

– 5 = excellente (offre complète et réponses de grande qualité).

— critère nº 3: pertinence des prestations logistiques, noté sur 5, pondéré à 20 %.

Ce critère sera analysé sur la base de la note méthodologique des candidats.

Chaque critère et sous-critères seront notés de 0 à 5 sur la base des informations fournies dans les dossiers. En fonction de la pondération une note globale sera déterminée pour chacune des offres, l'offre obtenant la meilleure note étant classée première.

Pour la notation du sous-critère délais de livraison le barème sera le suivant:

– délai <= 24 h 5,

– 24 h < délai <= 48 h 4,

– 48 h < délai < = 72 h 3,

– 72 h < délai <= 96 h 2,

– délai > 96 h 1.

Ce délai concerne toutes les références de papier proposés à l'exception de toutes les références de papier blanc en 80 g qui devront impérativement être livrées en 48 h maximum.

Le barème de notation est le suivant:

– 0 = absence de réponse,

– 1 = très insuffisant (offre présentant des incohérences fortes, des lacunes, des non qualité, des non réponses avec absence d'information indispensable à la compréhension de l'offre),

– 2 = insuffisant (réponse très générale ou incomplète ou comportant des incohérences et manquant de précision pour apprécier la qualité de l'offre),

– 3 = moyen (réponse qui comporte quelques oublis ou incohérences sur des points mineurs),

– 4 = satisfaisante (offre complète et réponses globalement d'un niveau correct),

– 5 = excellente (offre complète et réponses de grande qualité).

En cas d'égalité entre plusieurs candidats, le candidat retenu sera celui qui aura obtenu la meilleure note au critère le plus fortement pondéré.

Objet
Champ d'application du marché
Brève description:

fourniture et livraison de papier d'impression pour les établissements adhérents de SARA Centre-Est.

Nombre de reconductions possibles: 3
Durée de l'accord: 48 mois
Numéro de référence: 003SARACE2013

Informations juridiques, économiques, financières et techniques
Exécution du marché
Forme juridique que devra revêtir le groupement d'opérateurs économiques attributaire du marché: groupement solidaire.

Procédure
Durée de l’accord-cadre en années: 4
Période de validité de l'offre: 150 jours
Critères d'attribution
Critère: 1. Prix (60)
2. Valeur technique, qualité des papiers (20)
3. Pertinence des prestations logistiques (20)
Langues
Langue: français 🗣️

Pouvoir adjudicateur
Identité
Autre type de pouvoir adjudicateur: Other
Contact
Point de contact: Sébastien Fanton
Adresse du profil d'acheteur: http://www.arhm.fr/avis_de_marches/liste/fourniture_et_livraison_de_papier_d_impression_pour_les_etablissements_adherents_de_sara_centre-est 🌏

Référence
Identifiants
Numéro de référence attribué par le pouvoir adjudicateur: 003SARACE2013
Informations complémentaires

critère 1: prix, noté sur 5 pondéré à 60 %.

Critère 2: valeur technique, qualité des papiers, noté sur 5 pondéré à 20 %.

Critère 3: pertinence des prestations logistiques, noté sur 5 pondéré à 20 %.

Organisation de la distribution et de l'approvisionnement 5 %.

Capacité à implémenter le marché 5 %.

Délais de livraison 10 %.

L'analyse de l'offre sera faite de la manière suivante: après élimination des offres inappropriées, irrégulières, inacceptables ou anormalement basses, chaque critère sera noté de 1 à 5 sur la base des informations fournies dans les dossiers des candidats. En fonction de la pondération une note globale sera déterminée pour chacune des offres, l'offre obtenant la meilleure note étant classée première.

— critère nº 1: prix, noté sur 5, pondéré à 60 %.

Le montant total figurant au devis quantitatif estimatif (DQE) remis par le candidat sera à la base du calcul de la note de ce critère.

Les quantités indiquées dans ce document servent uniquement à apprécier l'aspect financier de l'offre des candidats et permettre la comparaison, en ce sens, elles ne revêtent aucun aspect contractuel.

Les prix unitaires indiqués au BPU et au DQE doivent être identiques.

Les notes des différents candidats seront attribuées en fonction de l'offre du moins disant. Celui-ci obtiendra la note maximale sur le critère prix. La note des autres candidats sera déterminée par application de la formule suivante:

N = offre la moins disante x 5.

Offre du candidat,

— critère nº 2: valeur technique, noté sur 5, pondéré à 20 %.

Ce critère sera analysé sur la base des fiches techniques des produits et des échantillons remis par les candidats.

Chaque critère et sous-critères seront notés de 0 à 5 sur la base des informations fournies dans les dossiers. En fonction de la pondération une note globale sera déterminée pour chacune des offres, l'offre obtenant la meilleure note étant classée première.

Le barème de notation est le suivant:

– 0 = absence de réponse,

– 1 = très insuffisant (offre présentant des incohérences fortes, des lacunes, des non qualité, des non réponses avec absence d'information indispensable à la compréhension de l'offre),

– 2 = insuffisant (réponse très générale ou incomplète ou comportant des incohérences et manquant de précision pour apprécier la qualité de l'offre),

– 3 = moyen (réponse qui comporte quelques oublis ou incohérences sur des points mineurs),

– 4 = satisfaisante (offre complète et réponses globalement d'un niveau correct),

– 5 = excellente (offre complète et réponses de grande qualité).

— critère nº 3: pertinence des prestations logistiques, noté sur 5, pondéré à 20 %.

Ce critère sera analysé sur la base de la note méthodologique des candidats.

Pour la notation du sous-critère délais de livraison le barème sera le suivant:

– délai <= 24 h 5,

– 24 h < délai <= 48 h 4,

– 48 h < délai < = 72 h 3,

– 72 h < délai <= 96 h 2,

– délai > 96 h 1.

Ce délai concerne toutes les références de papier proposés à l'exception de toutes les références de papier blanc en 80 g qui devront impérativement être livrées en 48 h maximum.

En cas d'égalité entre plusieurs candidats, le candidat retenu sera celui qui aura obtenu la meilleure note au critère le plus fortement pondéré.

Source: OJS 2013/S 240-417001 (2013-12-06)

Avis d'attribution de marché (2014-02-25)
Objet
Métadonnées de l'avis
Type de document: Avis d'attribution de marché

Procédure
Type de soumission: Sans objet

Référence
Dates
Date d'envoi: 2014-02-25 📅
Date de publication: 2014-02-28 📅
Identifiants
Numéro d'avis: 2014/S 042-069767
Se réfère à l'avis: 2013/S 240-417001
Numéro JO-S: 42
Informations complémentaires

Critère 1: prix, noté sur 5 pondéré à 60 %. Critère 2: valeur technique, qualité des papiers, noté sur 5 pondéré à 20 %. Critère 3: pertinence des prestations logistiques, noté sur 5 pondéré à 20 %. — Organisation de la distribution et de l'approvisionnement 5 %, — Capacité à implémenter le marché 5 %, — Délais de livraison 10 %. L'analyse de l'offre sera faite de la manière suivante: après élimination des offres inappropriées, irrégulières, inacceptables ou anormalement basses, chaque critère sera noté de 1 à 5 sur la base des informations fournies dans les dossiers des candidats. En fonction de la pondération une note globale sera déterminée pour chacune des offres, l'offre obtenant la meilleure note étant classée première. — Critère n°1: prix, noté sur 5, pondéré à 60 % Le montant total figurant au Devis quantitatif estimatif (DQE) remis par le candidat sera à la base du calcul de la note de ce critère. Les quantités indiquées dans ce document servent uniquement à apprécier l'aspect financier de l'offre des candidats et permettre la comparaison, en ce sens, elles ne revêtent aucun aspect contractuel. Les prix unitaires indiqués au BPU et au DQE doivent être identiques. Les notes des différents candidats seront attribuées en fonction de l'offre du moins disant. Celui-ci obtiendra la note maximale sur le critère prix. La note des autres candidats sera déterminée par application de la formule suivante: N = Offre la moins disante x 5 Offre du candidat — Critère n° 2: valeur technique, noté sur 5, pondéré à 20 % Ce critère sera analysé sur la base des fiches techniques des produits et des échantillons remis par les candidats. Chaque critère et sous-critères seront notés de 0 à 5 sur la base des informations fournies dans les dossiers. En fonction de la pondération une note globale sera déterminée pour chacune des offres, l'offre obtenant la meilleure note étant classée première. Le barème de notation est le suivant: 0 = absence de réponse 1 = très insuffisant (offre présentant des incohérences fortes, des lacunes, des non qualité, des non réponses avec absence d'information indispensable à la compréhension de l'offre), 2 = insuffisant (réponse très générale ou incomplète ou comportant des incohérences et manquant de précision pour apprécier la qualité de l'offre), 3 = moyen (réponse qui comporte quelques oublis ou incohérences sur des points mineurs), 4 = satisfaisante (offre complète et réponses globalement d'un niveau correct), 5 = excellente (offre complète et réponses de grande qualité). — Critère n° 3: pertinence des prestations logistiques, noté sur 5, pondéré à 20 % Ce critère sera analysé sur la base de la note méthodologique des candidats. Chaque critère et sous-critères seront notés de 0 à 5 sur la base des informations fournies dans les dossiers. En fonction de la pondération une note globale sera déterminée pour chacune des offres, l'offre obtenant la meilleure note étant classée première. Pour la notation du sous critère délais de livraison le barème sera le suivant: — Délai <= 24 h 5 — 24 h < délai <= 48 h 4 — 48h < délai < = 72 h 3 — 72 h < délai <= 96 h 2 — Délai > 96 h 1 Ce délai concerne toutes les références de papier proposés à l'exception de toutes les références de papier blanc en 80 g qui devront impérativement être livrées en 48h maximum. Le barème de notation est le suivant: 0 = absence de réponse, 1 = très insuffisant (offre présentant des incohérences fortes, des lacunes, des non qualité, des non réponses avec absence d'information indispensable à la compréhension de l'offre), 2 = insuffisant (réponse très générale ou incomplète ou comportant des incohérences et manquant de précision pour apprécier la qualité de l'offre), 3 = moyen (réponse qui comporte quelques oublis ou incohérences sur des points mineurs), 4 = satisfaisante (offre complète et réponses globalement d'un niveau correct), 5 = excellente (offre complète et réponses de grande qualité). En cas d'égalité entre plusieurs candidats, le candidat retenu sera celui qui aura obtenu la meilleure note au critère le plus fortement pondéré.

Informations complémentaires

Critère 1: prix, noté sur 5 pondéré à 60 %.

Critère 2: valeur technique, qualité des papiers, noté sur 5 pondéré à 20 %.

Critère 3: pertinence des prestations logistiques, noté sur 5 pondéré à 20 %.

— Organisation de la distribution et de l'approvisionnement 5 %,

— Capacité à implémenter le marché 5 %,

— Délais de livraison 10 %.

L'analyse de l'offre sera faite de la manière suivante:

après élimination des offres inappropriées, irrégulières, inacceptables ou anormalement basses, chaque critère sera noté de 1 à 5 sur la base des informations fournies dans les dossiers des candidats. En fonction de la pondération une note globale sera déterminée pour chacune des offres, l'offre obtenant la meilleure note étant classée première.

— Critère n°1: prix, noté sur 5, pondéré à 60 %

Le montant total figurant au Devis quantitatif estimatif (DQE) remis par le candidat sera à la base du calcul de la note de ce critère.

Les quantités indiquées dans ce document servent uniquement à apprécier l'aspect financier de l'offre des candidats et permettre la comparaison, en ce sens, elles ne revêtent aucun aspect contractuel.

Les prix unitaires indiqués au BPU et au DQE doivent être identiques.

Les notes des différents candidats seront attribuées en fonction de l'offre du moins disant. Celui-ci obtiendra la note maximale sur le critère prix. La note des autres candidats sera déterminée par application de la formule suivante:

N = Offre la moins disante x 5

Offre du candidat

— Critère n° 2: valeur technique, noté sur 5, pondéré à 20 %

Ce critère sera analysé sur la base des fiches techniques des produits et des échantillons remis par les candidats.

Chaque critère et sous-critères seront notés de 0 à 5 sur la base des informations fournies dans les dossiers. En fonction de la pondération une note globale sera déterminée pour chacune des offres, l'offre obtenant la meilleure note étant classée première.

Le barème de notation est le suivant:

0 = absence de réponse

1 = très insuffisant (offre présentant des incohérences fortes, des lacunes, des non qualité, des non réponses avec absence d'information indispensable à la compréhension de l'offre),

2 = insuffisant (réponse très générale ou incomplète ou comportant des incohérences et manquant de précision pour apprécier la qualité de l'offre),

3 = moyen (réponse qui comporte quelques oublis ou incohérences sur des points mineurs),

4 = satisfaisante (offre complète et réponses globalement d'un niveau correct),

5 = excellente (offre complète et réponses de grande qualité).

— Critère n° 3: pertinence des prestations logistiques, noté sur 5, pondéré à 20 %

Ce critère sera analysé sur la base de la note méthodologique des candidats.

Chaque critère et sous-critères seront notés de 0 à 5 sur la base des informations fournies dans les dossiers. En fonction de la pondération une note globale sera déterminée pour chacune des offres, l'offre obtenant la meilleure note étant classée première.

Pour la notation du sous critère délais de livraison le barème sera le suivant:

— Délai <= 24 h 5

— 24 h < délai <= 48 h 4

— 48h < délai < = 72 h 3

— 72 h < délai <= 96 h 2

— Délai > 96 h 1

Ce délai concerne toutes les références de papier proposés à l'exception de toutes les références de papier blanc en 80 g qui devront impérativement être livrées en 48h maximum.

Le barème de notation est le suivant:

0 = absence de réponse,

1 = très insuffisant (offre présentant des incohérences fortes, des lacunes, des non qualité, des non réponses avec absence d'information indispensable à la compréhension de l'offre),

2 = insuffisant (réponse très générale ou incomplète ou comportant des incohérences et manquant de précision pour apprécier la qualité de l'offre),

3 = moyen (réponse qui comporte quelques oublis ou incohérences sur des points mineurs),

4 = satisfaisante (offre complète et réponses globalement d'un niveau correct),

5 = excellente (offre complète et réponses de grande qualité).

En cas d'égalité entre plusieurs candidats, le candidat retenu sera celui qui aura obtenu la meilleure note au critère le plus fortement pondéré.

Attribution du marché
Date de conclusion du contrat: 2014-02-19 📅
Nom: Antalis
Adresse postale: 44 route de Saint-Symphorie-d'Ozon, BP 8
Commune postale: Saint-Priest Cedex
Code postal: 69802
Pays: France 🇫🇷

Informations complémentaires
Organe de révision
Nom: Tribunal de grande instance de Lyon
Source: OJS 2014/S 042-069767 (2014-02-25)

Nouveaux marchés dans des catégories connexes 🆕

Machines, matériel et fourniture informatique et de bureau, excepté les meubles et logiciels (>20 nouveaux marchés)

Machines, matériel et fournitures de bureau, excepté ordinateurs, imprimantes et meubles (>20)

Machines, fournitures et équipement de bureau divers (>20)

Articles de papeterie et autres articles en papier (>20)